遗赠纠纷 （2021）京02民终466号

根据廉某1自述及已查明的事实，王某于2019年9月14日将（2019）京0111民初5694号民事调解书发给廉某1，廉某1于2019年11月提出再审申请，申请撤销该民事调解书并确定廉某1对廉平遗产的继承权。廉某1在该再审申请中明确表示，其认为（2019）京0111民初5694号案件的处理结果损害了其民事权益。一审法院于2020年1月作出（2019）京0111民申40号再审裁定，驳回廉某1的再审申请。现廉某1又以其得到王某放弃继承的明确答复之日即2020年8月4日作为其知道其权益受到损害之日，显然不能成立。综合以上事件的时间节点，一审法院认定廉某1提起本案诉讼已超过法定期限，并据此裁定驳回廉某1的起诉，并无不当。综上所述，廉某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　胡珊珊审 判 员　时　霈审 判 员　王　磊二〇二一年一月十八日法官助理　周　轩书 记 员　唐　琪 来源：百度“马 克 数据网”

根据廉某1自述及已查明的事实，王某于2019年9月14日将（2019）京0111民初5694号民事调解书发给廉某1，廉某1于2019年11月提出再审申请，申请撤销该民事调解书并确定廉某1对廉平遗产的继承权。廉某1在该再审申请中明确表示，其认为（2019）京0111民初5694号案件的处理结果损害了其民事权益。一审法院于2020年1月作出（2019）京0111民申40号再审裁定，驳回廉某1的再审申请。现廉某1又以其得到王某放弃继承的明确答复之日即2020年8月4日作为其知道其权益受到损害之日，显然不能成立。综合以上事件的时间节点，一审法院认定廉某1提起本案诉讼已超过法定期限，并据此裁定驳回廉某1

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终466号上诉人（原审原告）：廉某1，男，1955年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉某2，男，1988年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。原审被告：王某，男，1991年3月13日出生，汉族，住北京市大兴区。上……