加工合同纠纷 （2017）鲁06民终1478号

上诉人、被上诉人之间签订的《承揽加工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。本案中，被上诉人虽然在履行合同中存在瑕疵，但经双方协商达成了维修付款协议，而被上诉人在雇佣维修人员为上诉人维修时，上诉人予以阻挠，被上诉人无法履行自己的义务，上诉人的行为应视为不再用被上诉人进行维修，因此，被上诉人向上诉人索要剩余五万元工程款，理由正当，对被上诉人的请求，应予支持。证人战玉朋不是被上诉人单位职工，且又是在上诉人的胁迫下签订协议，故2014年10月23日与上诉人签订的协议无效。2014年10月22日，上诉人、被上诉人签订的协议中，未约定违约条款，对被上诉人请求判令上诉人支付违约金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、栖霞市永建保温材料有限公司于判决生效后十日内给付烟台晨亮钢结构有限公司工程款5万元。二、驳回烟台晨亮钢结构有限公司工程款的其他诉讼请求。案件受理费1875元，由烟台晨亮钢结构有限公司工程款承担825元，栖霞市永建保温材料有限公司承担1050元。上诉人栖霞市永建保温材料有限公司不服

上诉人、被上诉人之间签订的《承揽加工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。本案中，被上诉人虽然在履行合同中存在瑕疵，但经双方协商达成了维修付款协议，而被上诉人在雇佣维修人员为上诉人维修时，上诉人予以阻挠，被上诉人无法履行自己的义务，上诉人的行为应视为不再用被上诉人进行维修，因此，被上诉人向上诉人索要剩余五万元工程款，理由正当，对被上诉人的请求，应予支持。证人战玉朋不是被上诉人单位职工，且又是在上诉人的胁迫下签订协议，故2014年10月23日与上诉人签订的协议无效。2014年10月22日，上诉人、被上诉人签订的协议中，未约定违约条款，对被上诉人请求判令上诉人支付违约金的请求，不予

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1478号上诉人（原审被告）：栖霞市永建保温材料有限公司。住所地：栖霞市桃村镇工业园泰安路。法定代表人：刘永辉，经理。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被上诉人（原审原审）：烟台晨亮钢结构有限公司。住所地：龙口市东江镇崖头村南。法定代表人:宋永臣,经理。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人栖霞市永建……