（2014）绵行终字第37号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，上诉人杨白华所提诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琳堤审　判　员　　魏继军代理审判员　　向　茜二〇一四年六月四日书　记　员　　张　挺

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，上诉人杨白华所提诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）绵行终字第37号上诉人（原审起诉人）杨白华，女，汉族。上诉人杨白华不服三台县人民法院（2014）三行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼……