金融借款合同纠纷 （2015）浙衢商终字第318号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。时代计量公司主张温州银行衢州分行与中贯轴承公司恶意串通、欺诈导致借款合同无效，应当对此提供证据加以证明。时代计量公司未能证明温州银行衢州分行与中贯轴承公司恶意串通、欺诈。中贯轴承公司并非借款合同当事人，也不符合“合同双方当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”合同无效情形。至于其他欺诈情形，则属于合同是否可撤销的范畴。至于温州银行衢州分行未依法处置抵押物，而采取由时代计量公司借款方式归还中贯轴承公司借款，此举系温州银行衢州分行自身商业选择与判断，亦不违反相关法律规定，时代计量公司以此推断温州银行衢州分行明知抵押物不足清偿借款与中贯轴承公司恶意串通欺诈的主观动机，无事实依据，本院难予采信。综上，时代计量公司向温州银行衢州分行借款用于归还中贯轴承公司原借款，考察原借款相关事宜，从本案查明的事实看，时代计量公司虽无利可享，但亦不能以此作为免责的理由。上诉人的上诉主张均无法成立，对其上诉请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。时代计量公司主张温州银行衢州分行与中贯轴承公司恶意串通、欺诈导致借款合同无效，应当对此提供证据加以证明。时代计量公司未能证明温州银行衢州分行与中贯轴承公司恶意串通、欺诈。中贯轴承公司并非借款合同当事人，也不符合“合同双方当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”合同无效情形。至于其他欺诈情形，则属于合同是否可撤销的范畴。至于温州银行衢州分行未依法处置抵押物，而采取由时代计量公司借款方式归还中

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第318号上诉人（原审被告）：浙江时代计量科技有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠镇塘底村（辉埠新区）。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈建新。上诉人（原审被告）：陈向磊。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市柯城区白云中……