（2016）豫04行赔初14号

本案原告任延辉以二被告强制拆除其房屋及附属设施行为违法为由，请求判令二被告承担行政赔偿责任，故确认二被告的行政赔偿责任应当以被诉行政行为被确认违法为前提，关于原告诉二被告拆除行为违法一案，本院虽已经作出确认被诉行为违法的判决，但二被告均已提起上诉，原审判决未生效，本案二被告承担行政赔偿责任的违法确认条件尚未成就，故本案原告任延辉的起诉应暂予驳回，待确认拆除行为违法一案二审终结后，如果二被告的拆除行为最终被确认为违法，原告任延辉可依法律途径另行维护其权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告任延辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　尹晓雯审判员　　杨国山审判员　　张占帅二〇一六年十月二十日书记员　　郭亚丹附法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）

本案原告任延辉以二被告强制拆除其房屋及附属设施行为违法为由，请求判令二被告承担行政赔偿责任，故确认二被告的行政赔偿责任应当以被诉行政行为被确认违法为前提，关于原告诉二被告拆除行为违法一案，本院虽已经作出确认被诉行为违法的判决，但二被告均已提起上诉，原审判决未生效，本案二被告承担行政赔偿责任的违法确认条件尚未成就，故本案原告任延辉的起诉应暂予驳回，待确认拆除行为违法一案二审终结后，如果二被告的拆除行为最终被确认为违法，原告任延辉可依法律途径另行维护其权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告任延辉的起诉。如不服本裁定，

河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫04行赔初14号原告任延辉，男，1975年11月24日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地:平顶山市建设路东段706号，组织机构代码证号：005452946。诉讼代表人陈英杰，主任。委托代理人岳亚东，男，1975年8月3日生，汉族，住平顶山市湛河区，系高新区……