建设工程施工合同纠纷 （2016）陕06民终107号

本案被上诉人虽然对一审认定的用砖数量及楼板款的价格有异议但其没有在法定的期限内提出上诉，故本院就被上诉人的异议不予审理。上诉人上诉称一审应当认定被上诉人已实际使用但未加盖“材料专用章”的楼板米数，但上诉人无充分的证据证明这些材料系被上诉人实际使用。至于上诉人主张的砖款的利息，因双方之前对此并没有约定，上诉人也没有提供相应的证据证明对其造成了损失。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9418元，由上诉人富县康盛实业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长　　马东风审判员　　韩永虎审判员　　刘小涛二〇一六年四月五日书记员　　李　惠 来源：百度“马 克 数据网”

本案被上诉人虽然对一审认定的用砖数量及楼板款的价格有异议但其没有在法定的期限内提出上诉，故本院就被上诉人的异议不予审理。上诉人上诉称一审应当认定被上诉人已实际使用但未加盖“材料专用章”的楼板米数，但上诉人无充分的证据证明这些材料系被上诉人实际使用。至于上诉人主张的砖款的利息，因双方之前对此并没有约定，上诉人也没有提供相应的证据证明对其造成了损失。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9418元，由上诉人富县康盛实业有限责任公司承担。本判决为终审判

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终107号上诉人（原审原告反诉被告）富县康盛实业有限责任公司。法定代表人叶宗明，该公司经理。被上诉人（原审被告反诉被告）延安市建筑安装工程公司。法定代表人纪维斌，该公司经理。（未到庭）委托代理人马卫东，男，1964年10月26日出生。委托代理人刘彩萍，女，1963年8月4日出生。上诉人富县康盛实业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，……