民间借贷纠纷 (2015)延中民一初字第00005号

案号
(2015)延中民一初字第00005号
法院
陕西省延安市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
陕西省延安市
裁判日期
2015-08-26

裁判要旨

债务应当清偿。被告市政公司下设的第二项目施工处因施工需要,向原告借款4200000元的事实有借款合同以及借据为证,且就该笔借款在被告市政公司、被告史明娃与被告中外建陕西分公司达成补充协议中也进行了约定,同时被告市政公司向被告中外建主张债权时也扣除了被告中外建公司承诺代为支付的该笔借款本息,因此该笔债务客观存在,且被告市政公司也予以追认,故被告市政公司作为该项目施工处的成立机构,理应对于该笔债务承担清偿之责。虽然在借款之后原告与被告中外建陕西分公司、市政公司、史明娃之间达成的协议书中约定该笔借款由被告中外建陕西分公司代为支付,但因被告中外建公司给原告偿还了3800000元后,虽经原告贺二喜多次催要,再分文未付,而该《补充协议书》明确约定由被告中外建公司代为偿还借款本金及利息,因此该协议约定的内容应当认定是代偿债务,而不是债务转移,按照法律规定当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。因此被告市政公司作为实际债务人,在第三人不向债权人履行债务时,其对于下欠的借款本息仍有还款义务。因原借款合同中约定的借款利息月利率3%超出法

摘要

债务应当清偿。被告市政公司下设的第二项目施工处因施工需要,向原告借款4200000元的事实有借款合同以及借据为证,且就该笔借款在被告市政公司、被告史明娃与被告中外建陕西分公司达成补充协议中也进行了约定,同时被告市政公司向被告中外建主张债权时也扣除了被告中外建公司承诺代为支付的该笔借款本息,因此该笔债务客观存在,且被告市政公司也予以追认,故被告市政公司作为该项目施工处的成立机构,理应对于该笔债务承担清偿之责。虽然在借款之后原告与被告中外建陕西分公司、市政公司、史明娃之间达成的协议书中约定该笔借款由被告中外建陕西分公司代为支付,但因被告中外建公司给原告偿还了3800000元后,虽经原告贺二喜多次催

正文(节选)

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民一初字第00005号原告贺二喜,男,1979年1月6日出生。被告中国对外建设有限公司(以下简称中外建公司)。住所地:北京市西三环北路**号外文大厦*座***室。法定代表人焦志刚,该公司总经理。委托代理人万幸,北京达辉律师事务所。被告中国对外建设有限公司陕西分公司(以下简称中外建陕西分公司)。住所地:西安市高新区科技路**号合力紫郡大厦*座……