（2015）衡中法民三初字第103号

合法的借贷关系应受法律保护。原告担保管理中心将自有资金临时调剂借与被告阿波罗公司，并不违反法律或社会公共利益，被告阿波罗公司辨称涉案借款合同无效的理由不成立。原告担保管理心已提供《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、转账凭证等证据证明被告阿波罗公司向其借款的事实，故原告担保管理中心与被告阿波罗公司间的借贷关系成立。鉴于被告阿波罗公司属第三人冠都集团公司的全资子公司，所借款项均为冠都集团公司实际使用，阿波罗公司只是名义上的借款人，股权转让后的阿波罗公司根据合同的约定亦无需承担还款责任，冠都集团公司的声明书应视为债务的加入，原告担保管理中心对上述事实的无异议，应视为对涉案债务应由第三人冠都集团公司承担无异议。故第三人冠都集团公司应承担涉案借款的清偿责任。被告冠都置业公司、冠盛公司、冠都房地产公司、冠都设施公司公司、陈道旺、李桂英、陈乃清、林杰自愿作为担保人与原告担保管理中心签订《保证合同》自愿为被告阿波罗公司的上述借款承担连带清偿责任，被冠都置业公司、冠盛公司、冠都房地产公司、冠都设施公司公司虽均属被告冠都集团公司的全资子公司，但亦均有独立的法人资格，可互为保证担保。故原告担保管理中心

合法的借贷关系应受法律保护。原告担保管理中心将自有资金临时调剂借与被告阿波罗公司，并不违反法律或社会公共利益，被告阿波罗公司辨称涉案借款合同无效的理由不成立。原告担保管理心已提供《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、转账凭证等证据证明被告阿波罗公司向其借款的事实，故原告担保管理中心与被告阿波罗公司间的借贷关系成立。鉴于被告阿波罗公司属第三人冠都集团公司的全资子公司，所借款项均为冠都集团公司实际使用，阿波罗公司只是名义上的借款人，股权转让后的阿波罗公司根据合同的约定亦无需承担还款责任，冠都集团公司的声明书应视为债务的加入，原告担保管理中心对上述事实的无异议，应视为对涉案债务应由第三人冠都集团

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三初字第103号原告衡阳市中小企业担保基金管理中心。法定代表人段映春，该中心主任。委托代理人杨莉。被告衡阳阿波罗置业有限公司。法定代表人陈逢权，该公司董事长。委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被告冠都（衡阳）基础设施建设有限公司。法定代表人陈道旺。被告冠都（衡阳）置业有限公司。法定代表人陈乃平。被告衡阳冠盛房地产开发有限公司。法定……