民间借贷纠纷 （2016）沪01民终2259号

争议焦点一，关于2014年6月6日朱天虎出具的借条及收条所涉现金20万元的借款是否交付。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还必须要有交付借款的事实。关于该笔系争借款，庞学军虽提供了朱天虎出具的借条及收条，但根据民事诉讼举证责任规则，庞学军尚需举证证明交付钱款的事实，但庞学军未能提供充分的证据证明其已交付现金的事实。其次，从庞学军、朱天虎提供的借条、转账凭证等证据，可见双方之间资金往来频繁，朱天虎亦频频出具借条，庞学军、朱天虎间的资金大都通过银行转账方式交付，现庞学军主张系争借款通过现金交付也有悖双方的交易习惯。综上，庞学军主张该笔系争借款通过现金交付，并要求朱天虎、万小利还款的诉讼请求，不予支持。争议焦点二，庞学军向案外人陈某某支付的30.4万元如何处理。虽然，朱天虎与陈某某间确实存在借款关系，庞学军亦向陈某某支付了30.4万元，但在法院要求陈某某到庭陈述，陈某某未到庭的情况下，仅凭庞学军提供的证据不足以证明陈某某已将其对朱天虎的债权转让给庞学军，因此庞学军向陈某某支付的30.4万元，由庞学军另行主张，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九

争议焦点一，关于2014年6月6日朱天虎出具的借条及收条所涉现金20万元的借款是否交付。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还必须要有交付借款的事实。关于该笔系争借款，庞学军虽提供了朱天虎出具的借条及收条，但根据民事诉讼举证责任规则，庞学军尚需举证证明交付钱款的事实，但庞学军未能提供充分的证据证明其已交付现金的事实。其次，从庞学军、朱天虎提供的借条、转账凭证等证据，可见双方之间资金往来频繁，朱天虎亦频频出具借条，庞学军、朱天虎间的资金大都通过银行转账方式交付，现庞学军主张系争借款通过现金交付也有悖双方的交易习惯。综上，庞学军主张该笔系争借款通过现金交付，并要求朱天虎、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2259号上诉人（原审原告）庞学军，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐加喜，上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱天虎，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）万小利，XX年XX月XX日出生，汉族。两被上诉人共同委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。上诉人庞学军因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（……