建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第01246号

敬祖远请求确认敬祖远应向一建公司支付因一建公司替敬祖远垫付重庆市旺新建材有限公司钢材款及应付损失8582297.98元其实质是对事实的确认，并不必然导致双方法律关系的确立或变更。该请求不能成为民事诉讼标的，其提出的确认之诉不能成立。另外，一建公司替敬祖远垫付重庆市旺新建材有限公司钢材款及应付损失已经生效判决予以确定并执行。故原告敬祖远对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告敬祖远对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告敬祖远对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费67807元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　江信红审　判　员　　邓方彬人民陪审员　　费兴智二〇一五年十二月三日书　记　员　　肖　姗 百度搜索“”

敬祖远请求确认敬祖远应向一建公司支付因一建公司替敬祖远垫付重庆市旺新建材有限公司钢材款及应付损失8582297.98元其实质是对事实的确认，并不必然导致双方法律关系的确立或变更。该请求不能成为民事诉讼标的，其提出的确认之诉不能成立。另外，一建公司替敬祖远垫付重庆市旺新建材有限公司钢材款及应付损失已经生效判决予以确定并执行。故原告敬祖远对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告敬祖远对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝五中法民初字第01246号原告敬祖远。委托代理人敬祖文。委托代理人陈勇，北京律讯律师事务所律师。被告重庆一建建设集团有限公司。法定代表人柯忠，副董事长。委托代理人陈小玉，该公司员工。原告敬祖远诉被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称：一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判长江信红,审判员邓方彬,人民陪审……