故意伤害 （2016）粤14刑终163号

上诉人陈志祥因琐事与被害人发生纠纷，持柴刀砍击被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈志祥主动投案，虽然对其主要犯罪事实没有如实供述，但在一审判决前如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。上诉人陈志祥提出陈某6的伤是和其抱在一起，倒在地上翻滚时被放在地上的镰刀割伤，原判认定其砍伤陈某6的证据不足；陈某6的伤情鉴定结论为轻伤二级不准确的意见，经查，认定上诉人陈志祥使用柴刀砍伤被害人的事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及手机拍摄的现场视频等证据证实，上诉人陈志祥在一审开庭审理时亦承认，证据间能相互印证，足以认定；根据对被害人损伤程度的鉴定，被害人的损伤不可能是倒在地上翻滚时被放在地上的镰刀所割伤；对被害人的伤情鉴定，程序合法，鉴定意见送达上诉人陈志祥后，陈志祥即提出对鉴定意见申请补充和重新鉴定，侦查机关亦依法作出不准予补充鉴定、不准予重新鉴定的书面意见，陈志祥在二审期间再次提出，并无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈志祥提出的上诉意见，依据不足，不

上诉人陈志祥因琐事与被害人发生纠纷，持柴刀砍击被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈志祥主动投案，虽然对其主要犯罪事实没有如实供述，但在一审判决前如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。上诉人陈志祥提出陈某6的伤是和其抱在一起，倒在地上翻滚时被放在地上的镰刀割伤，原判认定其砍伤陈某6的证据不足；陈某6的伤情鉴定结论为轻伤二级不准确的意见，经查，认定上诉人陈志祥使用柴刀砍伤被害人的事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及手机拍摄的现场视频等证据证实，上诉人陈志祥在一审开庭审理时亦承认，证据间能相互印证，足以认定；根

梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑终163号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志祥，男，1954年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省兴宁市。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人陈志祥犯故意伤害罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤148……