（2016）鲁14行初67号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条及《最高人民法院行政审判庭关于如何适用第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》(﹝2001﹞行他字第10号)之规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定的起诉条件，即该具体行政行为已被确认为违法。本案原告刘银芝主张的政府收回土地行为系具体行政行为，其单独提起行政赔偿诉讼应以该行为已被确认违法为前提，但其提供的证据不能证实该土地收回行为已被确认违法，其起诉不符合前述法定条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘银芝的起诉。案件受理费50元，退还原告刘银芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　师延锋代理审判员　　郭喜珂人民陪审员　　刘静莉二〇一六年十二月五日书　记　员　　董　超 来源：百度

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条及《最高人民法院行政审判庭关于如何适用第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》(﹝2001﹞行他字第10号)之规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定的起诉条件，即该具体行政行为已被确认为违法。本案原告刘银芝主张的政府收回土地行为系具体行政行为，其单独提起行政赔偿诉讼应以该行为已被确认违法为前提，但其提供的证据不能证实该土地收回行为已被确认违法，其起诉不符合前述法定条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔

山东省德州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁14行初67号原告刘银芝。委托代理人杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被告夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人才玉璞，县长。委托代理人朋朋，夏津县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。原告刘银芝因与被告夏津县人民政府土地收回行政赔偿一案，于2016年6月14日向本院提起……