房屋买卖合同纠纷 （2015）浙台民再终字第2号

（一）本案系检察机关抗诉案件，抗诉的对象是生效民事调解书，抗诉的理由是生效民事调解书认定事实缺乏证据证明，邵胜正变造证据谋取个人利益的行为侵害了他人合法权益，扰乱了诉讼秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。该条明确规定，人民检察院对生效民事调解书提出抗诉仅限于该调解书损害国家利益、社会公共利益。该条款不存在兜底条款，不容许作扩大解释。本案现有证据表明原生效民事调解书不存在损害国家利益、社会公共利益的情形，因此，人民检察院的抗诉理由不能成立。（二）本院二审期间，上诉人侯学法提出鉴定申请，要求对“保证书”与调解笔录是否出自同一台打印机以及邵胜正指印与调解笔录上所捺的指印是否出自同一只印泥进行鉴定，鉴定的目的是证明侯学法当时在调解笔录上签字确认邵胜正提供的“收条”复印件是因为邵胜正出具了这份保证书，该保证书是其同意调解的前提。对此本院认为，即使侯学法的鉴定目的实现，也

（一）本案系检察机关抗诉案件，抗诉的对象是生效民事调解书，抗诉的理由是生效民事调解书认定事实缺乏证据证明，邵胜正变造证据谋取个人利益的行为侵害了他人合法权益，扰乱了诉讼秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。该条明确规定，人民检察院对生效民事调解书提出抗诉仅限于该调解书损害国家利益、社会公共利益。该条款不存在兜底条款，不容许作扩大解释。本案现有证据表明原生效民事调解书不存

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台民再终字第2号上诉人（原审申诉人）：洪正富。委托代理人（特别授权）：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。上诉人（原审被申诉人）：侯学法。委托代理人（特别授权）：卢华，浙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审被申诉人）：邵胜正。委托代理人（特别授权）：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。被上诉人（原审被申诉人）：谢素群。上诉人洪正富、侯学法因与被上诉人……