（2015）滨中民四终字第168号

上诉人张东梁、张照军、王焕荣承包涉案土地是基于张子忠与小高村委会于1985年7月7日签订的土地承包合同。由于承包合同约定的承包期限现已届满，上诉人张东梁、张照军、王焕荣应按照承包合同约定向小高村委会返还土地。上诉人张东梁、张照军、王焕荣上诉称承包合同进行了变更，但未提交充分证据证实；上诉人张东梁、张照军、王焕荣上诉称所承包的土地中约6亩是河坝，其所有权不属于小高村委会所有，小高村委会无权收回，理由也不充分，涉案土地系由小高村委会发包，合同期满后理应向小高村委会返还。综上，上诉人张东梁、张照军、王焕荣的上诉请求理由及证据不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元150元，由上诉人张东梁、张照军、王焕荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔诗君审　判　员　　高立俊代理审判员　　张　珊二〇一五年十一月十日书　记　员　　徐丽萍

上诉人张东梁、张照军、王焕荣承包涉案土地是基于张子忠与小高村委会于1985年7月7日签订的土地承包合同。由于承包合同约定的承包期限现已届满，上诉人张东梁、张照军、王焕荣应按照承包合同约定向小高村委会返还土地。上诉人张东梁、张照军、王焕荣上诉称承包合同进行了变更，但未提交充分证据证实；上诉人张东梁、张照军、王焕荣上诉称所承包的土地中约6亩是河坝，其所有权不属于小高村委会所有，小高村委会无权收回，理由也不充分，涉案土地系由小高村委会发包，合同期满后理应向小高村委会返还。综上，上诉人张东梁、张照军、王焕荣的上诉请求理由及证据不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第168号上诉人（原审被告）张东梁。委托代理人张跃军，山东民杰律师事务所律师。委托代理人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）张照军。委托代理人张跃军，山东民杰律师事务所律师。委托代理人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）王焕荣（又名王换荣）。委托代理人张跃军，山东民杰律师事务所律师。委托代理人耿海滢，山东……