（2016）豫01行终77号

《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”涉案的徐福记鸡蛋小丸煎饼岩板烧、徐福记黑芝麻小丸煎饼岩板烧在外包装标以醒目标识“鲜鸡蛋”和“黑芝麻”字样，给消费者以视觉上提示，应当视为对特有成分的强调；赵某于2015年10月7日向郑州市惠济区食品药品监督管理局递交的举报书有三项内容，但从回复结果来看，仅仅对第一项“是否应当对特有成分标注含量”一项进行了回复，对举报的第二项“涉案食品未在生产许可证副页予以载明”及第三项“涉案食品未履行食品安全法规定的保存、记录义务”却只字未提。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郑州市惠济区食品药品监督管理局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人郑州市惠济区食品药品监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长　　耿胜利审判员　　邓先理审判员　　朱　凯二〇

《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”涉案的徐福记鸡蛋小丸煎饼岩板烧、徐福记黑芝麻小丸煎饼岩板烧在外包装标以醒目标识“鲜鸡蛋”和“黑芝麻”字样，给消费者以视觉上提示，应当视为对特有成分的强调；赵某于2015年10月7日向郑州市惠济区食品药品监督管理局递交的举报书有三项内容，但从回复结果来看，仅仅对第一项“是否应当对特有成分标注含量”一项进行了回复，对举报的第二项“涉案食品未在生产许可证副页予以载明”及第三项“涉案食品未履行食品安全

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终77号上诉人（原审被告）郑州市惠济区食品药品监督管理局。住所地郑州市惠济区常青路*号。法定代表人卢雪华，副局长。委托代理人侯敬国，该局工作人员。委托代理人安启超、马家昱，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某。上诉人郑州市惠济区食品药品监督管理局与被上诉人赵某行政管理一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第8……