盗窃 （2017）津02刑终218号

上诉人尹建新、原审被告人万洪福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人尹建新提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人尹建新的犯罪事实，综合考虑其具有的累犯、坦白等情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。上诉人尹建新的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁秉花代理审判员　　张　帆代理审判员　　张津隆二〇一七年三月十六日书　记　员　　张　铮 百度搜索“”

上诉人尹建新、原审被告人万洪福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人尹建新提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人尹建新的犯罪事实，综合考虑其具有的累犯、坦白等情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。上诉人尹建新的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终218号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹建新，男，1979年2月19日出生，住天津市南开区。原审被告人万洪福，男，1985年4月9日出生，住天津市河北区。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人尹建新、万洪福犯盗窃罪一案，于二○一七年二月十六日作出（2017）津0103刑初10号刑事判决。原审……