故意伤害 （2017）陕01刑初79号

被告人张彦恒、张行、刘震持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对张彦恒及其辩护人所提张彦恒并未指使张行、刘震等人伤害严某2，不应对严某2的死亡后果承担责任之意见，经查，王某3、周某和谢某1等证人证言及张彦恒、张行和刘震的供述均可证明，本案发生系张彦恒纠集张行等人向严某2索要债务，因未就还钱事宜达成一致，张行、刘震遂持刀上前捅刺严某2，期间，张彦恒并未上前阻止；此外，刘震供述张行对张彦恒说差点捅了严某2时，张彦恒的态度是“捅了就捅了”，而张行供述张彦恒让其找严某2要钱，如果不还就“弄”；且根据丁某1、帅某,4及张某2的证言，三人在看见严某2被人殴打想上前帮忙时，站在一旁的张彦恒将其吓退，阻止其上前帮忙。上述证据清晰的证实，张彦恒明知张行等人系替其讨账，持刀捅刺严某2，不仅未上前阻止，反而将欲帮助严某2的人吓退，其应当对张行等人故意伤害严某2的行为承担主要责任，张彦恒及其辩护人所提意见与事实不符，不予采纳。张彦恒虽有投案情节，但拒不如实供述主要犯罪事实，依法不认定为自首；对张彦恒辩护人所

被告人张彦恒、张行、刘震持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对张彦恒及其辩护人所提张彦恒并未指使张行、刘震等人伤害严某2，不应对严某2的死亡后果承担责任之意见，经查，王某3、周某和谢某1等证人证言及张彦恒、张行和刘震的供述均可证明，本案发生系张彦恒纠集张行等人向严某2索要债务，因未就还钱事宜达成一致，张行、刘震遂持刀上前捅刺严某2，期间，张彦恒并未上前阻止；此外，刘震供述张行对张彦恒说差点捅了严某2时，张彦恒的态度是“捅了就捅了”，而张行供述张彦恒让其找严某2要钱，如果不还就“弄”；且根据

陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕01刑初79号公诉机关陕西省西安市人民检察院。附带民事诉讼原告人严某1，男，汉族，1958年11月1日出生，住陕西省泾阳县。系被害人严某2之父。附带民事诉讼原告人费某，女，汉族，1968年8月22日出生，住陕西省泾阳县。系被害人严某2之母。共同诉讼代理人张涛，泾阳县法律援助中心律师。被告人张彦恒，男，1969年3月27日出生于……