（2015）大行终字第179号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人西岗公安分局具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人西岗公安分局提交的询问邻居的笔录，证人在案发现场，该证据具有证明力。上诉人认为证人具有利害关系、证言不能采信，但上诉人未提交有效证据能够证明其主张，因此该辩论意见本院不予采纳。被上诉人西岗公安分局提供的第三人李玉珠的伤情照片形成于事发第二天，该证据与证人证言、医疗病志等形成证据链，相关证据能够证明上诉人矫健实施了殴打李玉珠的行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。上诉人矫健关于其没有实施殴打行为的主张，没有事实依据，本院不予支持。西岗公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对上诉人矫健作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。西岗公安分局在作出行政处罚前已经履行了告知程序，并针对上诉人提出的陈述和申辩进行了复核，行政程序合法。综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人西岗公安分局具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人西岗公安分局提交的询问邻居的笔录，证人在案发现场，该证据具有证明力。上诉人认为证人具有利害关系、证言不能采信，但上诉人未提交有效证据能够证明其主张，因此该辩论意见本院不予采纳。被上诉人西岗公安分局提供的第三人李玉珠的伤情照片形成于事发第二天，该证据与证人证言、医疗病志等形成证据链，相关证据能够证明上诉人矫健实施了殴打李玉珠的行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。上诉人矫健关于其没有实施殴打行为的主张，没有事实依据，本院不予支持。西岗公安分局依据《中华人

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第179号上诉人（一审原告）：矫健。委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。法定代表人：宫克，局长。委托代理人：于凤展，该局干部。委托代理人：王金何，大连市公安局西岗分局人民广场派出所民警。一审第三人：李玉珠。上诉……