租赁合同纠纷 （2015）唐民四终字第1338号

一审法院应进一步核实被上诉人北京惠锋建筑设备租赁有限公司主张上诉人中国第四冶金建设有限责任公司无权要求被上诉人北京惠锋建筑设备租赁有限公司返还定金70万元是否妥当？一审法院判决上诉人中国第四冶金建设有限责任公司无权要求被上诉人北京惠锋建筑设备租赁有限公司返还定金700000元欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1964号民事判决；二、发回河北省曹妃甸区人民法院重审。二审案件受理费7370元，退还上诉人中国第四冶金建设有限责任公司。审　判　长　　沈　军审　判　员　　刘庆武代理审判员　　杨鹏章二〇一六年三月十七日书　记　员　　董　双

一审法院应进一步核实被上诉人北京惠锋建筑设备租赁有限公司主张上诉人中国第四冶金建设有限责任公司无权要求被上诉人北京惠锋建筑设备租赁有限公司返还定金70万元是否妥当？一审法院判决上诉人中国第四冶金建设有限责任公司无权要求被上诉人北京惠锋建筑设备租赁有限公司返还定金700000元欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1964号民事判决；二、发回河北省曹妃甸区人民法院重审。二审案件受理费7370元，退还上诉人中国第四

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第1338号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京惠锋建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市海淀区半壁店铁道北平房。法定代表人：周全豪，该公司总经理。委托代理人：杜亚波，该公司员工。委托……