民间借贷纠纷 （2019）冀01民终4405号

原被告对原告王领翠与被告王战强多年间存在借贷关系无异议，一审法院予以认定。通过双方多年来的账目往来可知，王战强向王领翠出具的借条并非当时王领翠给付王战强的借款，而是双方经多年来资金往来、对账、结算，累计款额，对此一审法院予以认定。王战强对出具借条及还款计划保证书的事实无争议，被告主张多年借款期间存到月利率4分、五分的高利，原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人退还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。””的规定，被告高利抵本已不再欠原告借款，原告否认存在高利的事实，对此一审法院认为，如存在已支付的高利情况，被告要求返还的，应予支持，本案原告否认存在高利的事实，被告通过多年来账目往来未能够证实存在高利的情况，故一审法院对被告该主张不予支持。通过王战强向王领翠出具的两份借据，利息年利率约定为月利率2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的

原被告对原告王领翠与被告王战强多年间存在借贷关系无异议，一审法院予以认定。通过双方多年来的账目往来可知，王战强向王领翠出具的借条并非当时王领翠给付王战强的借款，而是双方经多年来资金往来、对账、结算，累计款额，对此一审法院予以认定。王战强对出具借条及还款计划保证书的事实无争议，被告主张多年借款期间存到月利率4分、五分的高利，原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人退还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。””的规定，被告高利抵本已不再欠原告借款，原告否认存在高

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4405号 上诉人（原审被告）：王战强，男，1976年7月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：郑东耐、曹英志，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王领翠，女，1981年10月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：黄敏，女，1977年8月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人王战强因与被上诉人……