（2015）常商辖终字第6号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。明鑫公司提供的由明鑫公司单方出具的《明鑫公司与润禾公司加工定作货款往来对帐单》和明鑫公司的发货单，不能证明双方的业务关系是加工定作关系。明鑫公司提供的盖有润禾公司合同专用章和润禾公司检验专用章的单据一份，因该单据是明鑫公司出具给润禾公司10种规格不同的产品，单据中只有一种产品规格的图样，该证据也不能确定明鑫公司提供的产品是由润禾公司定作的，从现有证据尚不能认定本案系承揽合同关系。因双方未签订书面合同，双方对合同履行地也未作约定，故本案应由润禾公司住所地人民法院管辖，润禾公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及有关法律法规之规定，原审法院裁定：润禾公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省诸城市人民法院处理。明鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、原审法院认为对账单及发货单，不能证明双方的业务关系是加工定作关系。上诉人认为，往来对账单并不是上诉人单方出具的，20

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。明鑫公司提供的由明鑫公司单方出具的《明鑫公司与润禾公司加工定作货款往来对帐单》和明鑫公司的发货单，不能证明双方的业务关系是加工定作关系。明鑫公司提供的盖有润禾公司合同专用章和润禾公司检验专用章的单据一份，因该单据是明鑫公司出具给润禾公司10种规格不同的产品，单据中只有一种产品规格的图样，该证据也不能确定明鑫公司提供的产品是由润禾公司定作的，从现有证据尚不能认定本案系承揽合同关系。因双方未签订书面合同，双方对合同履行地也未作约定，故本案应由润禾公司住所地

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第6号上诉人（原审原告）溧阳市明鑫模具有限公司。住所地江苏省溧阳市横涧集镇。法定代表人吴明，该公司总经理。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东润禾管业有限公司。住所地山东省潍坊市诸城市密州街道北石桥村西（咸石路中段路西）。法定代表人王夕奎，该公司总经理。上诉人溧阳……