教育机构责任纠纷 （2016）苏03民终4200号

原告依据其受教育权被侵害起诉来院，要求被告赔偿相应损失，本案系侵权之诉。在本案审理过程中，三被告均提出诉讼时效抗辩，故本院应首先对诉讼时效问题进行审查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告张奉坤在1965年即知道录取学校变化的事实，此时，原告即应当及时核实情况并主张权利。但在该事实发生的20年后其再以受教育权被侵害为由起诉来院，已超过诉讼时效，对其诉请，依法应予驳回。综上，一审法院判决驳回原告张奉坤的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人新沂市教育局、新沂市棋盘中学提交复印自新沂市档案馆的资料一组，包括张奉坤的应征公民兵役登记表一份，退伍军人登记表一份，入团志愿书一份，应征公民体格检查表，新沂县高中中技招生报考单一份，新沂县农业技术学校学生学籍簿一份等。以上证据的证明目的为：张奉坤原是新沂县棋盘中学学生，1965年参加高中中技入学考

原告依据其受教育权被侵害起诉来院，要求被告赔偿相应损失，本案系侵权之诉。在本案审理过程中，三被告均提出诉讼时效抗辩，故本院应首先对诉讼时效问题进行审查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告张奉坤在1965年即知道录取学校变化的事实，此时，原告即应当及时核实情况并主张权利。但在该事实发生的20年后其再以受教育权被侵害为由起诉来院，已超过

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4200号上诉人（原审原告）：张奉坤,男,1950年2月26日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市教育局,住所地新沂市利民路13号。法定代表人：王学伦，该单位局长。被上诉人（原审被告）：新沂市棋盘中学，住所地新沂市棋盘镇延安路。法定代表人：刘东升，该中学校长。以上二被上……