人身保险合同纠纷 （2015）宜中民二终字第224号

余云华与康泰保险江西分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。余云华已经按照合同约定缴纳保险费，康泰保险江西分公司应按照合同约定全面履行义务。余芳在一审审理过程中向原审法院提交的出院记录与康泰保险江西分公司向原审法院提交的出院记录，并不相矛盾，且相互印证余云华生前未服用降压药治疗高血压。康泰保险江西分公司没有提供证据证明余芳伪造证据，本院亦没有发现余芳提供的出院记录系其伪造。本院对该出院记录的证据效力予以认可。综合当事人双方的上诉请求和上诉理由以及答辩意见，本案的争议焦点是：投保人是否未履行如实告知义务，导致保险公司拒赔。根据江西省上高县人民医院2015年1月29日出具的入院记录和2015年2月11日的出院记录载明：“余云华既往有高血压病史，未服用降压药治疗，平素血压控制不详。”这些记录并不能说明余云华投保时知道自己患有高血压；康泰保险江西分公司也并未提供证据证明余云华投保时隐瞒其高血压3级（极高危）病史。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

余云华与康泰保险江西分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。余云华已经按照合同约定缴纳保险费，康泰保险江西分公司应按照合同约定全面履行义务。余芳在一审审理过程中向原审法院提交的出院记录与康泰保险江西分公司向原审法院提交的出院记录，并不相矛盾，且相互印证余云华生前未服用降压药治疗高血压。康泰保险江西分公司没有提供证据证明余芳伪造证据，本院亦没有发现余芳提供的出院记录系其伪造。本院对该出院记录的证据效力予以认可。综合当事人双方的上诉请求和上诉理由以及答辩意见，本案的争议焦点是：投保人是否未履行如实告知义务，导致保险公司拒赔。根据江西省上

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第224号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市。委托代理人：郭水长，男，住江西省宁都县黄石镇。委托代理人：张旺，男，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：余芳，女，住江西省上高县。委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称泰康保险江西分公司）与……