侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）闽01民初450号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告北京全景公司在其经营的“QUANJING全景”网站上发布了涉案图片并注明其为版权人，且提供了涉案图片的作品登记证书。虽然被告福建澳嘉公司对原告享有涉案图片著作权提出质疑，但并未提供证据予以反驳。在无相反证据的情况下，可以就此认定原告北京全景公司为涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，原告北京全景公司对该作品享有信息网络传播权，即其有权以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告福建澳嘉公司未经原告许可，在其注册管理的微信公众号上擅自使用了涉案图片，侵犯了原告享有的作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告北京全景公司在其经营的“QUANJING全景”网站上发布了涉案图片并注明其为版权人，且提供了涉案图片的作品登记证书。虽然被告福建澳嘉公司对原告享有涉案图片著作权提出质疑，但并未提供证据予以反驳。在无相反证据的情况下，可以就此认定原告北京全景公司为涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初450号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男，1984年10月8日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王森，男，19……