买卖合同纠纷 （2019）桂0122民初1484号
裁判要旨
被告陆运向原告陆志清购买木薯，双方形成合法有效的买卖合同关系。 双方未签订书面买卖合同，经双方结算后，被告陆运应按约定期限、数额支付货款，陆运逾期未支付全部货款已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。 原告陆志清诉请被告陆运支付剩余货款10,000元有事实和法律依据，本院予以支持。 双方约定按月利率2%计付货款利息，没有违反法律、行政法规的规定。 被告于2018年4月1日支付了3,200元利息，现原告诉请被告按月利率2%支付自2018年4月1日后的逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陆运主张其于2019年春节前又支付了2,400元利息，但未能提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陆运支付原告陆志清货款10,000元； 二、被告陆运支付原告陆志清逾期付款利息（利息的计算，以10,000元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，
摘要
陆志清与陆运买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1484号 原告：陆志清，男，1955年5月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆运，男，1986年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆志清与被告陆运买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告陆志清、被告陆运到庭参加诉讼。 本案现已审理……