故意伤害 （2017）豫17刑终86号

被告人谢辉因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。被告人谢辉辩称其自始至终没有拿刀砍马某1，受害人的伤其不知情的辩解及辩护人的辩护意见，认为被告人谢辉犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。经审理查明，被告人谢辉及其家人在与被害人马某1及家人因一袋垃圾发生争执引起厮打后，被害人马某1及时陈述了其受伤的后果是由被告人谢辉所为，结合证人马某2、付某、刘某1等人的证言及伤情鉴定意见、情况说明、现场处置登记表、伤情及物证照片证明、执行记录仪记录等，能认定二被害人的伤是由被告人谢辉所为，以上证据之间能形成证据链，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。结合到本案系因邻里纠纷引发，量刑时可予以酌情考虑。由于被告人谢辉的犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失，应予以赔偿。另附带民事诉讼原告人马某1提出的误工的工资收入证明，因缺乏用工合同、公司人员工资单、银行转账等相关证据印证，故本院不予采纳。结合本案的事实、情节及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关

被告人谢辉因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。被告人谢辉辩称其自始至终没有拿刀砍马某1，受害人的伤其不知情的辩解及辩护人的辩护意见，认为被告人谢辉犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。经审理查明，被告人谢辉及其家人在与被害人马某1及家人因一袋垃圾发生争执引起厮打后，被害人马某1及时陈述了其受伤的后果是由被告人谢辉所为，结合证人马某2、付某、刘某1等人的证言及伤情鉴定意见、情况说明、现场处置登记表、伤情及物证照片证明、执行记录仪记录等，能认定二被害人的伤是由被告人谢辉所为，以上证据之间能形成证据链，故被告人的辩解及辩护人的辩护意

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫17刑终86号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢辉，男，1994年11月16日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留。同年5月7日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，于2016年8月22日被取保候审。辩护人黎留……