民间借贷纠纷 （2017）粤19民终3656号

（2014）东一法寮民一初字699号民事判决书已经对尹健波的债权债务关系作为认定，且涉案借款并非卓晓玲直接向陈炽光借款的，陈炽光在原审的诉请也非独立于（2014）东一法寮民一初字699号民事判决书已经确定的借贷款项外，以此为由驳回陈炽光的上诉请求，是错误的。一、（2014）东一法寮民一初字699号民事判书源于尹健波于2014年1月3日所签《借款合同》形成的借贷关系，该借贷关系已经（2014）东一法寮民一初字699号民事判决书确认为合法、有效。二、（2014）东一法寮民一初字699号民事判决书确认尹健波的债务是在其与卓晓玲婚姻关系存续期间，而且无论尹健波还是卓晓玲都无法举证证明该债务为尹健波的个人债务。三、虽然陈炽光在（2014）东一法寮民一初字699号案件中仅对尹健波提起诉讼，但这并不表示陈炽光放弃对卓晓玲的追诉权，而且陈炽光也未以任何方式表示放弃对卓晓玲的追诉权。被上诉人卓晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审期间，陈炽光向本院提交以下证据：一、尹建波与卓晓玲的《离婚登记审查处理表》，证明尹建波与卓晓玲于2014年10月15日离婚，案涉债务发生在尹建波与卓晓玲的婚姻关系存续期

（2014）东一法寮民一初字699号民事判决书已经对尹健波的债权债务关系作为认定，且涉案借款并非卓晓玲直接向陈炽光借款的，陈炽光在原审的诉请也非独立于（2014）东一法寮民一初字699号民事判决书已经确定的借贷款项外，以此为由驳回陈炽光的上诉请求，是错误的。一、（2014）东一法寮民一初字699号民事判书源于尹健波于2014年1月3日所签《借款合同》形成的借贷关系，该借贷关系已经（2014）东一法寮民一初字699号民事判决书确认为合法、有效。二、（2014）东一法寮民一初字699号民事判决书确认尹健波的债务是在其与卓晓玲婚姻关系存续期间，而且无论尹健波还是卓晓玲都无法举证证明该债务为尹健波的个

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3656号上诉人（原审原告）：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓晓玲，女，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，上诉人陈炽光因与被上诉人卓晓玲民间借贷纠纷一案……