聚众斗殴；非法持有、私藏枪支、弹药 （2019）鄂06刑终105号

持械聚众斗殴侵害的法益是公共秩序，而不是参与斗殴者的人身权利，无论持械是不是本人所为，都造成公众的紧张、不安甚至恐惧，严重破坏社会秩序，故所有参加者包括未持械的行为人都应当对持械行为负责。本案聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，且持械聚众斗殴，根据刑法规定应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原判根据各上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当。4.关于王梦祥非法持有枪支的并罚问题。本院认为，上诉人王梦祥在聚众斗殴中使用枪支，聚众斗殴后将涉案枪支交由他人保管，其后行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件，成立数罪，应数罪并罚。5.关于本案的起因。上诉人程金平提出童少冬、闫某等对案件的形成和发展存在重大过错，辩护人提出本案系童少冬暴力讨债引起，童少冬一方应负主要责任。上诉人童少冬提出其向程某索要欠款的行为是合法的维权行为。经查，童少冬与程金平胞兄程某因借款纠纷，童少冬多次向程某追索债务未果，遂请吉某、闫某出面暴力讨债。双方相互斗狠，引发聚众斗殴。本院认为，无论是程某欠债，还是童少冬暴力讨债，均不是各上诉人据此实施聚众斗殴的合法事由，行为人逞强斗狠，

持械聚众斗殴侵害的法益是公共秩序，而不是参与斗殴者的人身权利，无论持械是不是本人所为，都造成公众的紧张、不安甚至恐惧，严重破坏社会秩序，故所有参加者包括未持械的行为人都应当对持械行为负责。本案聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，且持械聚众斗殴，根据刑法规定应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原判根据各上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当。4.关于王梦祥非法持有枪支的并罚问题。本院认为，上诉人王梦祥在聚众斗殴中使用枪支，聚众斗殴后将涉案枪支交由他人保管，其后行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件，成立数罪，应数罪并罚。5.关于本案的起因。上诉人程

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂06刑终105号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)程金平，男，1974年11月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年5月28日，因故意伤害他人身体被湖北省襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日，并处罚款人民币（以下币种同）500元。2017年9月17日，又因涉嫌犯聚……