民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第4425号

邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。韩某与邓某某之间的保证合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据证人证言可以确认该笔借款的担保期限未超出法律规定，邓某某仍应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原审法院判决：一、邓某某于本判决生效后十日内偿还韩某借款44000元；二、邓某某承担保证责任后，有权向借款人张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓某某不服，向本院提起

邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。韩某与邓某某之间的保证合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据证人证言可以确认该笔借款的担保期限未超出法律规定，邓某某仍应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4425号上诉人（原审被告）邓某某，沛县某某镇某某卫生院工作人员。被上诉人（原审原告）韩某，居民。委托代理人任某某，沛县某某法律服务所法律工作者。上诉人邓某某因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛栖民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓某某，被上诉人韩某及其委托代理人任……