买卖合同纠纷 （2017）鄂11民终2319号

合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，吴乐新与吴宏国之间的约定属于委托关系。陈继传可以选择吴宏国或者吴乐新作为相对人主张其权利，而陈继传选择吴乐新，法院予以确认。吴乐新经催告仍未给付劳务费，属违约，应当承担相应的民事责任，吴乐新抗辩其不是本案的实际履行人，实际履行人为吴宏国的主张，不予支持，故对陈继传要求吴乐新偿还劳务费的诉讼请求予以支持。吴乐新作为受托人承担责任后可向委托人吴宏国另行主张权利。吴宏国经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决,遂判决：吴乐新于判决生效之日起十五日内向陈继传支付货款47600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，吴宏国与吴乐新签订的协议书中已明确约定，吴宏国委托吴乐新对红安县红熊公路五标段二工区的工程全

合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，吴乐新与吴宏国之间的约定属于委托关系。陈继传可以选择吴宏国或者吴乐新作为相对人主张其权利，而陈继传选择吴乐新，法院予以确认。吴乐新经催告仍未给付劳务费，属违约，应当承担相应的民事责任，吴乐新抗辩其不是本案的实际履行人，实际履行人为吴宏国的主张，不予支持，故对陈继传要求吴乐新偿还劳务费的诉讼请求予以支持。吴乐新作为受托人承担责任后可向委托人吴宏国另行主张

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2319号上诉人（原审被告）：吴乐新，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：吴宏国，男，汉族，1967年1月10日出生，住湖北省红安县。被上诉人(原审原告)：陈继传，男，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省红安县。上诉人吴乐新因与被上诉人陈继传、吴宏国买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（……