（2017）湘02民终1728号

本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是：原告天人劳务公司起诉的案外人执行异议之诉是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，评述如下：从原告天人劳务公司举出的证据材料来看，原告天人劳务公司提供的证据材料不足以证明对涉案即（2016）湘0221执445号执行案件冻结本案第三人账户内的款项享有所有权或其他排除该院执行的权利，即原告天人劳务公司举出的证据材料不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告天人劳务公司应承担举证不能的不利法律后果。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的

本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是：原告天人劳务公司起诉的案外人执行异议之诉是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，评述如下：从原告天人劳务公司举出的证据材料来看，原告天人劳务公司提供的证据材料不足以证明对涉案即（2016）湘0221执445号执行案件冻结本案第三人账户内的款项享有所有权或其他排除该院执行的权利，即原告天人劳务公司举出的证据材料不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1728号上诉人（原审原告）：湖南天人安装劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城K区9栋0101003、0201003、0301003号。法定代表人：伍乐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙正强建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城（林之苑……