受贿 （2015）卫刑终字第52号

中宁县科技局的华泰圣达菲汽车是否由上诉人何某某出资购买直接影响本案的处理结果，该事实应予查清。但本案并无付款凭证或者会计凭证等书证以及相关证人证言证实购买该车辆的资金系由中宁县科技局或者他人出资，且上诉人何某某持有购买该车辆的发票，原判依据现有证据认定购买该车辆的资金不可能由上诉人何某某出资，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第117号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　李树田审判员　　陈淑霞审判员　　万生虎二〇一五年十月十日书记员　　杨　威本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实

中宁县科技局的华泰圣达菲汽车是否由上诉人何某某出资购买直接影响本案的处理结果，该事实应予查清。但本案并无付款凭证或者会计凭证等书证以及相关证人证言证实购买该车辆的资金系由中宁县科技局或者他人出资，且上诉人何某某持有购买该车辆的发票，原判依据现有证据认定购买该车辆的资金不可能由上诉人何某某出资，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第117号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　李树田审判员　　陈淑霞审

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）卫刑终字第52号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，原系中宁县政协经济科技委员会主任，曾任中宁县科技局局长，中宁县科技特派员创业行动协调领导小组办公室主任。2015年1月8日因涉嫌犯受贿罪经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年1月……