工伤保险待遇纠纷 (2014)昭中民二终字第225号

案号
(2014)昭中民二终字第225号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
工伤保险待遇纠纷
年份
2014
地域
云南省昭通市
裁判日期
2014-05-29

裁判要旨

根据《云南省安全生产条例》第三十七条规定,煤矿发生安全生产事故后,负有向安全生产监督管理职责的有关部门报告的义务。本案中侯保春在井下作业时,被顶上掉下的溜皮砸伤,受到的损害发生在煤矿井下,昭通市昭阳区德林煤矿本应及时就事故向安全生产监督管理局报告情况,是否属于煤矿安全生产事故,由该局作出认定,而昭通市昭阳区德林煤矿怠于履行义务,并不能证明此次事故不是煤矿安全事故,对不属于煤矿安全事故的抗辩,举证责任在昭通市昭阳区德林煤矿。且根据煤炭工业部1995年2月14日发布的煤安字(1995)第50号《煤炭工业企业职工伤亡事故报告和统计规定》(试行)第八条“企业伤亡事故按行业生产特点分为以下八类:一、顶板:指冒顶、片邦、顶板掉矸、顶板支护垮倒、冲击地压、露天煤矿边坡滑移垮塌等。底板事故视为顶板事故。二、瓦斯:指瓦斯(煤尘)爆炸(燃烧),煤(岩)与瓦斯突出,中毒、窒息。三、机电:指机电设备(设施)导致的事故。包括运输设备在安装、检修、调试过程中发生的事故。四、运输:指运输设备(设施)在运行过程发生的事故。五、放炮:指放炮崩人、触响瞎炮造成的事故。六、火灾:指煤与矸石自然发火和外因火灾造成的事故(煤层

摘要

根据《云南省安全生产条例》第三十七条规定,煤矿发生安全生产事故后,负有向安全生产监督管理职责的有关部门报告的义务。本案中侯保春在井下作业时,被顶上掉下的溜皮砸伤,受到的损害发生在煤矿井下,昭通市昭阳区德林煤矿本应及时就事故向安全生产监督管理局报告情况,是否属于煤矿安全生产事故,由该局作出认定,而昭通市昭阳区德林煤矿怠于履行义务,并不能证明此次事故不是煤矿安全事故,对不属于煤矿安全事故的抗辩,举证责任在昭通市昭阳区德林煤矿。且根据煤炭工业部1995年2月14日发布的煤安字(1995)第50号《煤炭工业企业职工伤亡事故报告和统计规定》(试行)第八条“企业伤亡事故按行业生产特点分为以下八类:一、顶板

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昭中民二终字第225号上诉人(原审原告)昭通市昭阳区德林煤矿。委托代理人王松,云南大韬律师事务所律师。(特别授权)。被上诉人(原审被告)侯保春。上诉人昭通市昭阳区德林煤矿因与被上诉人侯保春工伤保险待遇纠纷一案,不服云南省昭阳区人民法院(2013)昭阳民初字1475号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经……