（2015）鄂武汉中民终字第00967号

本案系建设工程施工过程中因分包而引发的纠纷。谌双勇进场施工虽未签订书面协议，但其是由高东旺介绍并由高中喜明确的施工范围，高中喜作为独山公司的委托代理人，是独山公司在金盾小区项目的施工总负责人，而高东旺又是高中喜聘请的技术副总负责人；且在谌双勇退场时，高中喜签署了结算意见，独山公司任命的项目经理黎新国并签名认为属实，相关竣工资料和交接单谌双勇也交给了高中喜聘请的技术总负责人王金明，上述行为，足以使法院确认分包行为是发生在独山公司与谌双勇之间的。该分包虽因谌双勇缺乏相应资质而无效，但不影响谌双勇参照结算意见向独山公司主张工程价款；该工程价款按照高中喜和黎新国签署的结算意见计算为1097302元，扣减谌双勇已领取的120000元，独山公司尚欠谌双勇的工程价款为977302元；谌双勇诉请的工程价款为950702元，是对自己权利的自由处分且未损害独山公司的利益，予以认可。谌双勇施工的范围，虽不在独山公司与江山公司的协议范围内，但鉴于本案法庭辩论终结时金盾小区的全部项目尚未完结，独山公司与江山公司亦尚未结算，独山公司可另行与江山公司协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条

本案系建设工程施工过程中因分包而引发的纠纷。谌双勇进场施工虽未签订书面协议，但其是由高东旺介绍并由高中喜明确的施工范围，高中喜作为独山公司的委托代理人，是独山公司在金盾小区项目的施工总负责人，而高东旺又是高中喜聘请的技术副总负责人；且在谌双勇退场时，高中喜签署了结算意见，独山公司任命的项目经理黎新国并签名认为属实，相关竣工资料和交接单谌双勇也交给了高中喜聘请的技术总负责人王金明，上述行为，足以使法院确认分包行为是发生在独山公司与谌双勇之间的。该分包虽因谌双勇缺乏相应资质而无效，但不影响谌双勇参照结算意见向独山公司主张工程价款；该工程价款按照高中喜和黎新国签署的结算意见计算为1097302元，扣

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00967号上诉人（原审被告）：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地湖北省黄梅县独山镇丁字街。法定代表人：何定规，该公司董事长。委托代理人：陈明，湖北泓泰安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌双勇，男，1976年3月22日生，汉族。委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简……