合伙协议纠纷 （2019）渝0235民初1334号
裁判要旨
此两笔转帐，转帐摘要均系工程款。 且双方均未提供证据证明原、被告争议的款项是否是用其中的250万元偿还利润款，也无两公司认可是否是支付原、被告争议款项的证明，且双方认可两公司有业务往来，这两笔转帐之间所产生的法律后果，应由两公司进行解决。 故对被告主张已经偿还原告250万元的事实，本院不予采纳。 综上，本院认定《调解协议》双方自认内容：被告支付给原告方的款项是150万元。 争议焦点（二）、被告偿还的150万元是本金还是利息？ 被告主张150万元用于偿还本金。 原告主张应是偿还利息。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 按照此司法解释的规定，当事人没有约定如何清偿债务的，应按照“先息后本”的原则偿还债务。 争议焦点（三）、被告欠原告本金是150万还是20万元？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定
摘要
陈高李继勤等与涂方明合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1334号原告：李继勤，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：刘锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：陈高，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上列原告的委托诉讼代理人：林雄，张开颜，重庆洲同律师事务所律师。 被告：涂方明，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市……