保证合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00084号

李焕全诉邱启林保证合同纠纷一案，首先邱启林在案外人（即债务人）李惠民向李焕全借款的借据上作为担保人签名，事实清楚，证据充分。其次在保证方式上，在借据上明确写明“保证人自愿承担连带责任”字样，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，邱启林理应承担连带责任，案外人（即债务人）李惠民在约定的债务履行期届满没有履行债务，李焕全要求邱启林在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。李焕全举证的借条上所载明的借款金额为1150000元，但李焕全在庭审中自认自己实际借给债务人李惠民本金为650000元，其余为计算的利息，其中300000元是银行转帐给付，其余是现金给付。李焕全主张借款本金是650000元这一数额，予以支持。同时李焕全没有按借条上1150000元及诉状中的1150000元及利息主张权利，是其正确行使诉讼权利的合法表现。关于利息的主张在2012年8月21日所出借条中约定的未还款“从借款之日起按月息百分之三的利息还自愿承担百分之二十的违约责任”，原审法院认为，当事人双方约定既有利息又有违约金的，债权人可以选择主张逾期利息或者违约金，但在折算后不得超过人民银行同期同类贷款利率的四

李焕全诉邱启林保证合同纠纷一案，首先邱启林在案外人（即债务人）李惠民向李焕全借款的借据上作为担保人签名，事实清楚，证据充分。其次在保证方式上，在借据上明确写明“保证人自愿承担连带责任”字样，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，邱启林理应承担连带责任，案外人（即债务人）李惠民在约定的债务履行期届满没有履行债务，李焕全要求邱启林在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。李焕全举证的借条上所载明的借款金额为1150000元，但李焕全在庭审中自认自己实际借给债务人李惠民本金为650000元，其余为计算的利息，其中300000元是银行转帐给付，其余是现金给付。李焕全主张借款本金是650

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00084号上诉人（原审原告）李焕全，男。委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）邱启林，男。委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人李焕全因与被上诉人邱启林保证合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城民一初字第00127号民事判决，向本院提起上诉……