买卖合同纠纷 （2019）粤19民终4720号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李菊兰上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）李菊兰与高新公司是否存在买卖合同关系。（二）案涉付款条件是否已成就。关于焦点一。高新公司提供的送货单抬头中已列明高新公司等信息，该送货单有李菊兰的员工签收且李菊兰已确认收到案涉货物，再结合丁云来为高新公司的法定代表人及股东，其确认案涉交易是高新公司与李菊兰之间的货物交易。一审法院认定李菊兰为案涉交易卖方属于认定事实清楚，本院予以维持。关于焦点二。案涉送货单中关于“所有货款一律凭本厂正式收据才能收货款”的说明，是对收款程序及收款方式作出要求，并非对案涉交易的付款时间作出约定。李菊兰主张必须高新公司出具收据后方可主张货款，与上述约定不符，也不具有合理性。鉴于双方对付款时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”李菊兰应当在收到案涉货物时支付货款，一审法院认定李

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李菊兰上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）李菊兰与高新公司是否存在买卖合同关系。（二）案涉付款条件是否已成就。关于焦点一。高新公司提供的送货单抬头中已列明高新公司等信息，该送货单有李菊兰的员工签收且李菊兰已确认收到案涉货物，再结合丁云来为高新公司的法定代表人及股东，其确认案涉交易是高新公司与李菊兰之间的货物交易。一审法院认定李菊兰为案涉交易卖方属于认定事实清楚，本院予以维持。关于焦点二。案涉送货单中关于“所有货款一律凭本厂正式收据才能收货款”的说明

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4720号上诉人（一审被告）：李菊兰，女，汉族，1976年10月18日出生，住广东省惠州市惠阳区，委托代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。委托代理人：蔡晓君，广东习法律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市高新塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区田美村长盛工业区****。法定代表人：丁云来，该公司总经理。委托……