建设工程施工合同纠纷 （2021）川15民终732号

长城公司未提供正式的鉴定报告，单项工程汇总对比表不具备鉴定意见的完整特征，一审法院对该证据不予采信。 一审法院委托四川震北工程造价咨询事务所有限责任公司对案涉工程造价进行司法鉴定。该公司于2020年10月12日出具川震基鉴[2020]10号《四川天竹公司年产9.5万吨竹纤维浆粕搬迁升级技改项目综合库及辅助材料库工程造价鉴定意见书》，其意见为：一、确定性意见，可确定部分的鉴定意见为4,029,753.23元。二、推断性意见，1、该工程开工时间为2011年5月30日，按照合同约定工期计算应于2011年11月17日竣工，但该工程实际在2012年1月1日前尚未全部完工，且无工期延误相关资料，无法确定工期延误责任，因此，2012年1月1日以后施工项目增加的人工费政策性调整和规定31,822.58元纳入推断性意见（具体情况为：其中确定性意见26,370.92元；选择性意见增加5,451.66元，涉及塑钢窗、外墙漆、散水、坡道、夹板门等）；2、经现场勘验，该工程钢檩条材质实际为热镀锌，在确定性意见中已扣除锈和油漆费用，按实际材质与设计材质的价差计算，增加工程造价4,738.25元。三、选择性意见，由

长城公司未提供正式的鉴定报告，单项工程汇总对比表不具备鉴定意见的完整特征，一审法院对该证据不予采信。 一审法院委托四川震北工程造价咨询事务所有限责任公司对案涉工程造价进行司法鉴定。该公司于2020年10月12日出具川震基鉴[2020]10号《四川天竹公司年产9.5万吨竹纤维浆粕搬迁升级技改项目综合库及辅助材料库工程造价鉴定意见书》，其意见为：一、确定性意见，可确定部分的鉴定意见为4,029,753.23元。二、推断性意见，1、该工程开工时间为2011年5月30日，按照合同约定工期计算应于2011年11月17日竣工，但该工程实际在2012年1月1日前尚未全部完工，且无工期延误相关资料，无法确定工

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终732号 上诉人（原审原告）：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。 法定代表人：张振宇。 委托诉讼代理人:李凌,北京金城同达(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景全喜，系公司员工。 上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街97号6层。 法定代表人：蒲菲。 委托诉……