民间借贷纠纷 （2019）云31民终364号

合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人对被上诉人左太赞向上诉人刘佳生借款5,550,239元的事实及上诉人刘佳生对被上诉人左太赞偿还借款849万元的事实无异议，本院予以确认。上诉人刘佳生虽否认2014年5月3日被上诉人左太赞偿还借款40万元，但被上诉人左太赞提交的证据足以证实其于2014年5月3日向刘佳生账号尾数为27×××01账户存入40万元。因此，被上诉人左太赞偿还上诉人刘佳生借款总金额本院确认为889万元。对于上诉人刘佳生认为其于2011年7月6日出借50万元及2011年10月18日出借34,039元、垫付运费16,200元虽未约定利息，但应依双方借贷习惯按月息3%计算利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，上诉人刘佳生认为2011年10月18日出借50万元及2011年10月18日出借34,039元、垫付运费16,200元应计算利息的主张，本院不予支持。关于被上诉人左太赞应否承担偿还上诉人刘佳生借款本金1,039,777元及利息（按月息2%自2017年1

合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人对被上诉人左太赞向上诉人刘佳生借款5,550,239元的事实及上诉人刘佳生对被上诉人左太赞偿还借款849万元的事实无异议，本院予以确认。上诉人刘佳生虽否认2014年5月3日被上诉人左太赞偿还借款40万元，但被上诉人左太赞提交的证据足以证实其于2014年5月3日向刘佳生账号尾数为27×××01账户存入40万元。因此，被上诉人左太赞偿还上诉人刘佳生借款总金额本院确认为889万元。对于上诉人刘佳生认为其于2011年7月6日出借50万元及2011年10月18日出借34,039元、垫付运费16,200元虽未约定利息，但应依双方借贷习惯按月息3%计算利息。本院认为

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终364号上诉人（原审原告）：刘佳生，男，汉族，1956年9月6日生，初中文化，退休职工，身份证住址：芒市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：左太赞，男，汉族，1981年6月24日生，大专文化，经商，现住盈江县。被上诉人（原审被告）：王斐斐，女，汉族，……