金融借款合同纠纷 （2019）鲁0591民初1275号
裁判要旨
被告作为借款人与出借人通过微贷网形成《微贷网借款协议书》，并签署《借款协议书》电子合同确认书，出借人实际向被告出借了款项，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。 出借人授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，三方均盖章、签字和捺印，债权转让合法有效。 关于出借人实际向被告出借的数额问题，被告签署的借条、收条及借款协议书虽载明的借款本金均为50000元，但本案借贷关系系通过网络交易平台形成，涉案款项均为转账支付，原告认可在扣除各项费用后向被告实际转款40844.67元，因此，对涉案借款出借的本金数额依法认定为40844.67元。 因被告已偿还借款本金16000元，因此被告应偿还剩余借款本金余额为24844.67元。 关于利息问题。 被告管依岭出具的借条约定借款于2016年6月29日还款，其未按约归还，构成违约。 原告主张被告应支付自2018年1月29日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。 关于利息计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率
摘要
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司与管依岭金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1275号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司。 被告：管依岭。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司与被告管依岭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼，被告管依岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。……