（2017）川01行终894号

倪继成诉讼所请求为确认致和镇政府实施的征地、拆迁行政行为违法，其所指的“征地、拆迁行政行为”的表现形式仍是该院审理的（2016）川0113行初20号案件中所诉的暴力强拆房屋及推毁承包地的行政行为。故倪继成此次提起的诉讼系重复起诉。因（2016）川0113行初20号案件仍在审理之中，故应依法裁定驳回起诉。遂裁定：驳回倪继成的起诉。案件受理费50元不予缴纳。原审法院作出裁定后，上诉人倪继成不服，向本院提起上诉称，上诉人本次起诉并非重复起诉，原审裁定错误，请求撤销原裁定依法改判或指令原审法院继续审理。被上诉人致和镇政府未在法定期限内提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案中,倪继成的诉讼请求为“依法查清被告于2012年8月超越政府职权、滥用政府职权，针对原告所在集体经济组织的土地全部实施征收的违法事实后，对被告涉及原告户实施征地、拆迁的行政行为依法确认为违法”。因“征地与拆迁”概念较广，涉及多个行政机关的多个行政行为，倪继成的该诉讼请求并未明确指向某一具体的行政行为，属于诉讼请求不明确，原审法院在庭审中予以释明后，倪继成仍坚持其诉讼请求。结合倪继成

倪继成诉讼所请求为确认致和镇政府实施的征地、拆迁行政行为违法，其所指的“征地、拆迁行政行为”的表现形式仍是该院审理的（2016）川0113行初20号案件中所诉的暴力强拆房屋及推毁承包地的行政行为。故倪继成此次提起的诉讼系重复起诉。因（2016）川0113行初20号案件仍在审理之中，故应依法裁定驳回起诉。遂裁定：驳回倪继成的起诉。案件受理费50元不予缴纳。原审法院作出裁定后，上诉人倪继成不服，向本院提起上诉称，上诉人本次起诉并非重复起诉，原审裁定错误，请求撤销原裁定依法改判或指令原审法院继续审理。被上诉人致和镇政府未在法定期限内提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终894号上诉人（原审原告）倪继成，男，1964年2月19日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市致和镇北京村天彭大道***号。法定代表人王强，镇长。委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人祁中华，彭州市致和镇人民政府镇长助理。上诉人倪继成因诉被上诉人彭州市致和镇人……