（2016）苏02行终30号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定，2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。本案中，殷白妹的丈夫顾某系于2008年7月5日与羊尖镇政府签订《拆迁安置补偿协议书》），顾某房屋系于2009年1月被拆除，顾某并于同年1月21日凭《领款单》与羊尖镇政府进行了相应的结算。殷白妹现向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，因原审法院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审原告殷白妹的起诉。上诉人殷白妹上诉称：上诉人于2012年12月4日向原审法院邮寄了诉
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定，2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。本案中，殷白妹的丈夫顾某系于2008年7月5日与羊尖镇政府签订《拆迁安置补偿协议
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏02行终30号上诉人（原审原告）殷白妹。委托代理人吴平。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人司建新，无锡市锡山区羊尖镇人民政府镇长。委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。原审第三人无锡市锡山区房屋拆迁管理办公室，住所地无锡市锡山区东亭南区间横路*号。法定代表人郁棣俊，该办公室副主……