民间借贷纠纷 （2019）宁0522民初3059号
裁判要旨
原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。 证人张某与被告虽未在一个房间里居住，但二人一起生活了七八年时间，其证实的被告向原告借款10000元，后被告向原告返还借款3000元的事实与原告陈述的事实及被告辩称的事实相符，故对其该部分证言予以采信。 证人证实原告及其儿子将被告堵在屋里要求被告返还借款，被告亦辩称，原告及其儿子将被告堵在屋里只要求其返还借款，并没有威胁行为和言语，不能证明原告威胁被告返还借款的证明目的，故对证人该部分证言不予采信。 根据本院确认的证据和采信的证言，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年12月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，约定借款月利率为2%，并于2015年2月1日返还借款。 约定的还款期限届满后，经原告催要，被告于2016年6、7月份向原告返还借款3000元，剩余7000元至今未返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案原告依据被告出具的借条主张被告向原告借款10000元，要求被告返还。 被告辩称，其向原告借款10000元属实，但已经向原告返还借
摘要
周某与孙某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3059号原告：周某，宁夏中宁县人，住中宁县。 委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙某，宁夏海原县人，住海原县。 原告周某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，依法由审判员田玉成于2019年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告周某及其委托诉讼代理人杨某，被告……