民间借贷纠纷 （2017）辽01民终232号

当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案周振连、魏凤玲经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案经庭审查明，郑仓银提供了署名为周振连的《借据》13份，一审法庭无法核实《借据》中借款人周振连的签名是否为周振连本人所写，郑仓银虽提供了招商银行户口历史交易明细表，证明周振连向郑仓银转款350,000元，以及证人张志江证明2015年5月18日《收据》周振连的签名是其本人所签，但郑仓银所提供的证据均证明不了郑仓银与周振连、魏凤玲之间借款事实的存在，因此，对郑仓银主张周振连偿还郑仓银借款530,000元及利息417,840元以及魏凤玲承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑仓银的诉讼请求。案件受理费13,278元，保全费5,000元，公告费800元，由郑仓银承担。二审中，郑仓银提供税务登记证、使用林地审核同意书、个体工商户执照、安全生

当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案周振连、魏凤玲经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案经庭审查明，郑仓银提供了署名为周振连的《借据》13份，一审法庭无法核实《借据》中借款人周振连的签名是否为周振连本人所写，郑仓银虽提供了招商银行户口历史交易明细表，证明周振连向郑仓银转款350,000元，以及证人张志江证明2015年5月18日《收据》周振连的签名是其本人所签，但郑仓银所提供的证据均证明不了郑仓银与周振连、魏凤玲之间借款事实的存在，因此，对郑仓银主张周

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终232号上诉人（原审原告）：郑仓银，男，1943年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周振连，男，1963年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：魏凤玲，女，1965年3月7日出生，汉族。上诉人郑仓银因与周振连、魏凤玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0……