建设工程施工合同纠纷 （2017）川15民终1549号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，量典公司仅是该工程的投资人，并非合同相对人，且量典公司并未在瑞安公司与寅吾公司翠屏分公司签订的合同上签字盖章，根据合同相对性原则，量典公司在本案中不承担责任。寅吾公司虽不是合同相对人，但因寅吾公司翠屏分公司是寅吾公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，寅吾公司应承担其分公司的民事责任。就寅吾公司翠屏分公司与瑞安公司的合同履行情况，一审法院结合双方争议焦点分析如下：1.关于工期问题。瑞安公司向一审法院提交了寅吾公司翠屏分公司于2015年6月16日出具的《通知》，通知要求瑞安公司于2015年3月31日组织人员进场施工，因此，瑞安公司认为开工日期应为2015年3月31日，工期就从2015年3月31日起算200日历天。因该通知出具时间在后，而要求开工时间在前，明显不符合常理，且瑞安公司从2014年6月起就开始领取工程进度款，且经瑞安公司和寅吾公司翠屏分公司共同签字盖章确认的开工报告和竣工验收记录显示的开工日期均为2014年4月20日，竣工日期均为2016年1月8日，故该消防工程并未在合同约定的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，量典公司仅是该工程的投资人，并非合同相对人，且量典公司并未在瑞安公司与寅吾公司翠屏分公司签订的合同上签字盖章，根据合同相对性原则，量典公司在本案中不承担责任。寅吾公司虽不是合同相对人，但因寅吾公司翠屏分公司是寅吾公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，寅吾公司应承担其分公司的民事责任。就寅吾公司翠屏分公司与瑞安公司的合同履行情况，一审法院结合双方争议焦点分析如下：1.关于工期问题。瑞安公司向一审法院提交了寅吾公司翠屏分公司于2015年6月16日出具的《通知》，通知要求瑞安公司于2015年3月3

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1549号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川瑞安消防工程有限公司,住所地成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。法定代表人：何奎，经理。委托诉讼代理人：周胜，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宜宾寅吾房地产有限责任公司翠屏新区分公司,住所地宜宾市翠屏区西郊两路……