民间借贷纠纷 （2019）粤13民终6992号

本案中原被告双方虽书写了《借款合同》及《借款借据》，但原告无其他证据予以佐证其已向被告实际支付现金借款8900元，亦无法证明原告转入案外人邱某的工商银行账户4000元系被告所借，对原告认为的上述借款本金12900的主张，本案中对此暂不予认定，原告可待证据确凿后另行主张，因此，对原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持187100元。另，因被告已在借款后按照月利率4%（每月8000元）利息的标准向原告支付了12个月的利息共计96000元，因被告已支付的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院只予以支持按月息3%的标准计付被告先前已支付的12个月的利息72000元，剩余的利息款折抵本金（具体计算方式为:200000-8900-4000元-【96000元-（200000元×3%×12个月）】=163100元），综上，对原告要求被告偿还全部借款本金20万元的主张，本院仅予以支持163100元。关于本案利息计算的问题，原告诉请按月利率2%的标准自2017年11月25日起计算被告逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。

本案中原被告双方虽书写了《借款合同》及《借款借据》，但原告无其他证据予以佐证其已向被告实际支付现金借款8900元，亦无法证明原告转入案外人邱某的工商银行账户4000元系被告所借，对原告认为的上述借款本金12900的主张，本案中对此暂不予认定，原告可待证据确凿后另行主张，因此，对原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持187100元。另，因被告已在借款后按照月利率4%（每月8000元）利息的标准向原告支付了12个月的利息共计96000元，因被告已支付的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院只予以支持按月息3%的标准计付被告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6992号上诉人（原审被告）：文玲，女，汉族，1988年7月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：汤芙新，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱韵琴，女，汉族，1991年2月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：曾德涛，系广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少佳，系广东铸……