生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）宁01民终708号

本案争议的焦点为1.被告辩称原告起诉被告主体不适格的抗辩理由能否成立；2.本案责任比例大小问题；3.关于本案人身损害范围及赔偿标准问题。1.原告起诉被告主体是否适格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告因工作原因发生争执并产生肢体接触，那么执行工作任务的工作人员是否属于“用人单位以外的第三人”？首先，工伤案件中的第三人侵权是指劳动者与用人单位之外的第三人侵权行为造成了劳动者的人身损害。其中，就共事者侵权而言，共事者的行为属于职务行为的，由用人单位承担相关侵权责任。共事者的行为属于个人行为的，由其个人承担相关侵权责任。本案中，原、被告因工作安排发生争执，从此次纠纷发生的原因及发展过程来看，发生争执并产生肢体接触并不属于履行职责的职务活动，应属个人行为。被告张

本案争议的焦点为1.被告辩称原告起诉被告主体不适格的抗辩理由能否成立；2.本案责任比例大小问题；3.关于本案人身损害范围及赔偿标准问题。1.原告起诉被告主体是否适格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告因工作原因发生争执并产生肢体接触，那么执行工作任务的工作人员是

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终708号 上诉人（原审原告）：吴金永，男，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：屠爱铭，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宝乐，男，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人吴金永因与被上诉人张宝乐健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人……