合同纠纷 （2021）辽08民终857号

合同第七条第二款关于“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担应付款金额万分之三的逾期违约金，设计人不得暂停履行下阶段工作”的约定，“并不代表原告在第二阶段未取得被告华君公司有效书面指示的情形下，可单方面继续履行合同”，也属于认定事实不清。金螳螂公司诉请支付的第三、四笔设计费，系依据郭奇出书的《回执》及向郭奇邮箱已发送全部图纸的事实，而非以该合同条款为依据，且华君公司庭审中也并未援引该合同条款作为抗辩理由，原审法院援引该条款作为判决说理，纯属望文生义。原审法院既已查明：1、郭奇系华君公司授权的“负责本合同一切设计审核确认事宜”，2、郭奇已向金螳螂公司出具了2份《回执》（分别为2019年7月26日、2019年9月10日）通知“按合同要求进行效果图设计/施工图设计阶段设计工作”，3、金螳螂已向郭奇邮箱发送了平面设计、效果图设计、完整版的施工图设计，反又认定金螳螂公司进行第三、四阶段设计工作系其单方行为，明显属于前后矛盾的判决说理。四、特别提请二审法院注意：华君公司已在原审回答法官提问“你方是在什么时候提出终止了设计？”时，自认是在“2019年10月份左右

合同第七条第二款关于“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担应付款金额万分之三的逾期违约金，设计人不得暂停履行下阶段工作”的约定，“并不代表原告在第二阶段未取得被告华君公司有效书面指示的情形下，可单方面继续履行合同”，也属于认定事实不清。金螳螂公司诉请支付的第三、四笔设计费，系依据郭奇出书的《回执》及向郭奇邮箱已发送全部图纸的事实，而非以该合同条款为依据，且华君公司庭审中也并未援引该合同条款作为抗辩理由，原审法院援引该条款作为判决说理，纯属望文生义。原审法院既已查明：1、郭奇系华君公司授权的“负责本合同一切设计审核确认事宜”，2、郭奇已向金螳螂公司出具了2

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终857号上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹勇、该公司员工。男，汉族，1979年8月23日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。男，汉族1996年11月6日出生，住江苏省东台市。上诉人（原审被告）：华君汽车研发有限公……