保险纠纷 （2017）粤04民终2566号

本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，现人民财保珠海公司已向被保险人范炽宝履行了保险金的赔付义务，依法取得代位行使范炽宝向第三者请求赔偿的权利，而不是取得返还涉案粤Ｃ×××××车辆实际维修金额的权利。英大财保珠海公司认可人民财保珠海公司诉请的赔付金额在保险责任范围内，因此本案争议焦点在于确定涉案粤Ｃ×××××车辆的定损数额。本案中，人民财保珠海公司并无证据证明英大财保珠海公司故意拖延履行理赔义务。鉴于双方在一审法院庭审过程中已明确车辆定损价格的差异通过鉴定予以确认，因此一审法院依法委托有鉴定资质的珠海市诚安评估有限公司对事故车辆的损失进行重新评估。该评估报告（珠损鉴第870005号）是以双方当事人提供的资料为依据作出，评估机构和评估人员具备合法资格，评估程序合法。人民财保珠海公司虽对该评估报告提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，因此一审法院对该评估报告（珠损鉴第870005号）及其情况说明作出的评估结论予以采信，可以作为认定本案诉争车辆理赔的依据。据此，涉案粤Ｃ×××××车辆的定损数额为285443元，英大财保珠海公司对该金额无异议，应依

本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，现人民财保珠海公司已向被保险人范炽宝履行了保险金的赔付义务，依法取得代位行使范炽宝向第三者请求赔偿的权利，而不是取得返还涉案粤Ｃ×××××车辆实际维修金额的权利。英大财保珠海公司认可人民财保珠海公司诉请的赔付金额在保险责任范围内，因此本案争议焦点在于确定涉案粤Ｃ×××××车辆的定损数额。本案中，人民财保珠海公司并无证据证明英大财保珠海公司故意拖延履行理赔义务。鉴于双方在一审法院庭审过程中已明确车辆定损价格的差异通过鉴定予以确认，因此一审法院依法委托有鉴定资质的珠海市诚安评估有限公司对事故车辆的损失进行重新评估。该评估报

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2566号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。负责人：谢泽玮，总经理。委托诉讼代理人：林木培，公司职员。被上诉人（原审被告：欧文军，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区人民……