生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民二终字第489号

本案双方当事人二审争议的焦点主要是：1、原判决对住院医疗费的认定是否合理；2、法医鉴定关于伤后休息及护理费、营养费、后期治疗费的内容是否不合理；3、雷亮生自己是否有过错。首先，关于住院医疗费的认定。原审原告雷亮生2015年5月6日入院治疗，5月13日上午突发脑梗塞后转入内科治疗是实，但其转入内科治疗后，上诉人并未提供证据证明雷亮生此时的伤情及相关的吸入性肺炎已经痊愈且不需要再行治疗。事实上，原审原告雷亮生在转入市中心医院治疗时，其入院和出院诊断仍有“肺部感染”。同时，上诉人也不能证明雷亮生住院医疗费11，447.98元中有多少费用属于错误认定。鉴于雷亮生出院后转入市中心医院治疗的疾病中仍包括“肺部感染”等疾病，原判决对该部分医疗费用一律未计算为雷亮生的损失，原判将雷亮生第一次住院的费用全部认定为其住院医疗费亦在基本合理范畴。上诉人要求核减相关费用的上诉理由和请求，本院不予支持；第二，上诉人上诉提出法医鉴定雷亮生伤后休息两个月、需一人护理两个月、继续治疗费3000元、营养费1600元等不合理，本院考虑该鉴定系由公安机关委托具有鉴定资质的专业人员作出，而上诉人并未提供相反的证据证明该鉴定意

本案双方当事人二审争议的焦点主要是：1、原判决对住院医疗费的认定是否合理；2、法医鉴定关于伤后休息及护理费、营养费、后期治疗费的内容是否不合理；3、雷亮生自己是否有过错。首先，关于住院医疗费的认定。原审原告雷亮生2015年5月6日入院治疗，5月13日上午突发脑梗塞后转入内科治疗是实，但其转入内科治疗后，上诉人并未提供证据证明雷亮生此时的伤情及相关的吸入性肺炎已经痊愈且不需要再行治疗。事实上，原审原告雷亮生在转入市中心医院治疗时，其入院和出院诊断仍有“肺部感染”。同时，上诉人也不能证明雷亮生住院医疗费11，447.98元中有多少费用属于错误认定。鉴于雷亮生出院后转入市中心医院治疗的疾病中仍包括“

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第489号上诉人（原审被告）雷山华。委托代理人羊忠新。委托代理人张红兵。原审原告雷亮生。被上诉人蒋美玉，系原审原告雷亮生之妻。被上诉人雷顺锋，系原审原告雷亮生之长子。被上诉人雷荣辉，系原审原告雷亮生之次子。以上三被上诉人共同委托代理人唐友君。上诉人雷山华因与被上诉人蒋美玉、雷顺锋、雷荣辉健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2……